民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第5232号

依法成立的合同受法律保护。原告举示的证据《借条》及其《承诺书》足证明原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原、被告之间的借款金额为107万元。被告举示的证据银行流水虽证明了被告向原告支付了款项92.27万元，但该证据不足以证明该92.27万元系被告向原告归还本案借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告归还借款本金92.95万元（107万元-14.05万元）的诉讼请求成立，一审法院予以支持。原告请求被告按月息1.5%，从2013年8月24日起至付清款时止计付利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一审法院予以支持。被告唐道兰作为保证人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定，被告唐道兰应当对被告雷明菊、黄常2013年5月13日的30万元借款本金承担连带责任保证。原告举示的结婚证足以证明雷明菊与李廷伟系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间雷明菊所负个人债务，应为雷明菊、李廷伟夫妻的共同债务。

依法成立的合同受法律保护。原告举示的证据《借条》及其《承诺书》足证明原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原、被告之间的借款金额为107万元。被告举示的证据银行流水虽证明了被告向原告支付了款项92.27万元，但该证据不足以证明该92.27万元系被告向原告归还本案借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告归还借款本金92.95万元（107万元-14.05万元）的诉讼请求成立，一审法院予以支持。原告请求被告按月息1.5%，从2013年8月24日起至付清款时止计付利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第5232号上诉人（原审被告）：李廷伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：雷明菊，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄贞华，男，1965……