买卖合同纠纷 （2017）豫01民终2992号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人夏源委托被上诉人柴玉西以78万元价格出售玉石籽料，但上诉人的妻子钱某在该玉石籽料以50万元价格成交时，提供银行卡接受50万元转账，应视为同意成交价格，故上诉人要求被上诉人赔偿28万元不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人夏源负担。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　邹　靖审判员　石卫华二〇一七年四月二十日书记员　王梦龙 来源：百度

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人夏源委托被上诉人柴玉西以78万元价格出售玉石籽料，但上诉人的妻子钱某在该玉石籽料以50万元价格成交时，提供银行卡接受50万元转账，应视为同意成交价格，故上诉人要求被上诉人赔偿28万元不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2992号上诉人（原审原告）夏源。委托代理人：张大庆、张建勤，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴玉西。委托代理人：王涛、刘倩，河南澜清律师事务所律师。上诉人夏源因与被上诉人柴玉西买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……