买卖合同纠纷 （2019）苏01民终10732号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》施行前，除法律另有规定外，为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，锌成公司向立平公司供应锌锭，立平公司及其法定代表人王立平亦向锌成公司出具欠条确认截至2004年9月28日尚欠锌锭款143万元、下月10月10号左右还，依法应认定经双方结算确认截至2004年9月28日立平公司尚欠锌锭款为143万元。还款期限届满后，锌成公司自认至2005年8月26日立平公司合计支付80万元货款，也即剩余货款63万元的诉讼时效应自2005年8月26日起重新计算二年，但自2005年8月26日起至今，已达十四余年，锌成公司并未提交客观充分的证据证明在此期间曾将主张权利的要求明确传达至债务人等，以致产生诉讼时效的中止、中断，应承担举证不能的不利法律后果，故锌成公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，其诉请依法应不予支持。立平公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》施行前，除法律另有规定外，为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，锌成公司向立平公司供应锌锭，立平公司及其法定代表人王立平亦向锌成公司出具欠条确认截至2004年9月28日尚欠锌锭款143万元、下月10月10号左右还，依法应认定经双方结算确认截至2004年9月28日立平公司尚欠锌锭款为143万元。还款期限届满后，锌成公司自认至2005年8月26日立平公司合计支付80万元货款，也即剩余货款63万元的诉讼时效应自2005年8月26日起重新计算二年，但自2005年8月26日起至今，已达十四余年，锌成公司并未提交客观

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10732号上诉人（原审原告）：上海锌成金属材料有限公司，住所地在南京市汉中门大街309号B座8层。法定代表人：唐国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立平，男，1974年10月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告……