民间借贷纠纷 （2016）鲁17民申74号

首先，1997年5月10日，杨一祝向艾金平借款5200元，双方均无异议。杨一祝虽然主张借款已经还清并以其持有的借条原件予以抗辩，但在艾金平持有杨一祝签章捺印的借条复写件主张权利的情形之下，杨一祝未能进一步提交证据予以证明，故其关于借款已经还清的主张，本院依法不予采信。其次，本案在一审期间，艾金平在诉状中认可杨一祝于2014年6月14日偿还300元，一祝在一审庭审答辩时主张当日还款30000元而非300元。原审判决在杨一祝没有提交证据的情形之下认定其还款300元并无不当。杨一祝虽然在申请再审时提交了中国人民解放军第一四八医院的门诊病例，但鉴于该病例记载时间与其在庭审当中的陈述相互矛盾，本院依法不予采信。再次，艾金平在原审庭审时虽然主张存在还款协议，但根据庭审记载其均未当庭提交，原一、二审判决并没有将其作为认定事实的主要证据，杨一祝关于还款协议未经质证的理由不能成立，本院依法不予支持。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行的时间是2015年9月1日，而本案一审的立案时间为2015年4月20日，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》精神，上述司法解释对于

首先，1997年5月10日，杨一祝向艾金平借款5200元，双方均无异议。杨一祝虽然主张借款已经还清并以其持有的借条原件予以抗辩，但在艾金平持有杨一祝签章捺印的借条复写件主张权利的情形之下，杨一祝未能进一步提交证据予以证明，故其关于借款已经还清的主张，本院依法不予采信。其次，本案在一审期间，艾金平在诉状中认可杨一祝于2014年6月14日偿还300元，一祝在一审庭审答辩时主张当日还款30000元而非300元。原审判决在杨一祝没有提交证据的情形之下认定其还款300元并无不当。杨一祝虽然在申请再审时提交了中国人民解放军第一四八医院的门诊病例，但鉴于该病例记载时间与其在庭审当中的陈述相互矛盾，本院依法不

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨一祝。委托代理人：杨志强。委托代理人：仪桂阁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾金平。再审申请人杨一祝因与被申请人艾金平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨一祝申请再审称：（一）艾金平与杨……