（2015）齐商三终字第53号

合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，双方争议的焦点是王娓娓、王代胜之间是否存在借贷关系，通过王娓娓方向法庭提交的《借款合同》及《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，以及证人王某某的证人证言，可以证实王娓娓确实将5万元钱款出借，其中1万元由案外人王某某使用，且庭前王某某已经将该1万元借款全部清偿完毕，王娓娓也自愿撤回了该部分诉请，本院对此予以确认；对于剩余的4万元，因王代胜与担保人王力系父子关系，在借款当天，是王力将自己的父亲王代胜找到商店内，由王代胜作为借款方签订了《借款合同》，对于为何是由王代胜作为借款人，王力为担保人，此系王代胜与王力之间的关系，与王娓娓无关，且王代胜与王力系父子关系，其中一人为借款人，另一人为担保人，在本案中两人之间存在利益关联，在王娓娓、王代胜双方所述并不一致，王代胜亦无有利证据足以推翻王娓娓提交的书面证据的情况下，应该认定王娓娓向法庭提交的书面证据，即《借款合同》合法有效，故本院对王娓娓诉讼请求的合理部分依法予以支持；对于王代胜所辩称的借款系4万元，并非5万元的抗辩理由，因在庭前王娓娓已经自愿将诉请调整为4万元，故此本院对此不再重复处理；对于王娓娓诉请的利息部分

合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，双方争议的焦点是王娓娓、王代胜之间是否存在借贷关系，通过王娓娓方向法庭提交的《借款合同》及《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，以及证人王某某的证人证言，可以证实王娓娓确实将5万元钱款出借，其中1万元由案外人王某某使用，且庭前王某某已经将该1万元借款全部清偿完毕，王娓娓也自愿撤回了该部分诉请，本院对此予以确认；对于剩余的4万元，因王代胜与担保人王力系父子关系，在借款当天，是王力将自己的父亲王代胜找到商店内，由王代胜作为借款方签订了《借款合同》，对于为何是由王代胜作为借款人，王力为担保人，此系王代胜与王力之间的关系，与王娓娓无关，且王代胜与王力系父子关系，其中一

齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第53号齐齐哈尔市中级人民法院判决（裁定）书起稿用纸签发人：核稿人：拟稿人：拟稿日期：份数：签发人意见：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书上诉人（原审被告）王代胜，男。委托代理人孙维堂，男。被上诉人（原审原告）王娓娓，女。上诉人王代胜因与被上诉人王娓娓民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第170号民……