装饰装修合同纠纷 （2018）豫01民终5066号
裁判要旨
本案罗德亲所诉并非合同双方因装饰装修合同引起的纠纷，罗德亲应按其他事由及相应管辖予以另案起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗德亲的起诉。本案受理费694元，退回罗德亲。本院认为，根据罗德亲提交《室内装饰工程合同》及《欠条》，均加盖有合美公司公章，该欠条明确载明“今欠罗德亲装修款六万元整，期限半年，装修工程总款另行结算”，据此，罗德亲提供的证据可以证明与合美公司、耿景枝存在装饰装修合同纠纷。装饰装修合同履行地为郑州市××区，故罗德亲向郑州市惠济区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故一审法院以罗德亲应按其他事由及相应管辖予以另案起诉处理驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3613号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长
摘要
罗德亲、河南合美家居有限公司装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5066号上诉人（原审原告）：罗德亲，男，1975年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南合美家居有限公司。被上诉人（原审被告）：耿景枝，女，1959年3月15日出生，汉族。上诉人罗德亲因与被上诉人河南合美家居有限公司（以下简称合美公司）、耿景枝装饰装修合同纠纷一案，不服河南省……