股权转让纠纷 （2016）辽01民终11820号

原、被告于2015年2月5日签订的股权转让协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。原被告在签订该份股权转让协议时未约定股权转让价款及价款的支付时间，现被告主张该次股权转让系零对价转让，属于原告对其自身经营过失行为的补偿以及基于2013年被告购买沈阳军超物业管理有限公司股权特殊背景下的特殊转让，但被告并未提供相关证据证明其主张，根据第66条规定，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，放弃合同价款应当采取明示，而未约定价款并不表明原告放弃价款，故被告关于股权转让合同为零对价的主张不能成立。原被告在签订股权转让合同时虽为约定支付转让款的期限，但截至本案开庭时，距双方签订合同已有一年半年之久，并且在二人另一起民事纠纷中原告也向被告主张过，故可以认定被告拒不履行支付股权转让款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，被告经过原告多次催告，仍未能履行，故原告有权主张解除股权转让合同，原被告股权转让合同解

原、被告于2015年2月5日签订的股权转让协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。原被告在签订该份股权转让协议时未约定股权转让价款及价款的支付时间，现被告主张该次股权转让系零对价转让，属于原告对其自身经营过失行为的补偿以及基于2013年被告购买沈阳军超物业管理有限公司股权特殊背景下的特殊转让，但被告并未提供相关证据证明其主张，根据第66条规定，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，放弃合同价款应当采取明示，而未约定价款并不表明原告放弃价款，故被告关于股权转让合同为零对价的主张不能成立。原被告在签订股权转让合同时虽为约定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11820号上诉人（原审被告）：巩志永，男，1960年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高鹍鹏，系辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守军，男，汉族，1959年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，系沈阳市沈河区皇城法律服务所工作者。上诉人巩志永因与被上诉人王守军股权转让纠……