民间借贷纠纷 （2017）吉24民再59号

本案是2005年7月14日贾春图与郎蕊云之间的借款协议诉讼时效的重新计算，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定来看，本案是王建生、郎蕊云对诉讼时效届满的1994年7月的债务作出的同意履行义务的意思表示，即系诉讼时效抗辩权的放弃，不涉及诉讼时效重新计算。贾春图称，请求偿还借款本金3万元，并从1994年7月28日起按年利率24%计算支付利息至偿还全部借款为止。王建生、郎蕊云辩称，本案已经超过诉讼时效，2005年郎蕊云所出具的借款协议对王建生不发生效力。1994年7月28日，郎蕊云和王建生已经离婚，且郎蕊云以证明人的身份在借款协议上签字，故郎蕊云与贾春图之间不存在借贷及抵押担保关系。2005年郎蕊云所出具的借款协议是为了拿回房照在贾春图的胁迫下签名的，不具有法律效力，因郎蕊云与贾春图之间不存在借贷关系，故郎蕊云无权确定王建生个人借款的还款期限，且郎蕊云在借款协议上签名时贾春图与王建生的借款已经超过诉讼时效，其权

本案是2005年7月14日贾春图与郎蕊云之间的借款协议诉讼时效的重新计算，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定来看，本案是王建生、郎蕊云对诉讼时效届满的1994年7月的债务作出的同意履行义务的意思表示，即系诉讼时效抗辩权的放弃，不涉及诉讼时效重新计算。贾春图称，请求偿还借款本金3万元，并从1994年7月28日起按年利率24%计算支付利息至偿还全部借款为止。王建生、郎蕊云辩称，本案已经超过诉讼时效，2005年郎蕊云

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民再59号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（原审原告）：贾春图，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人：崔成凤，吉林阿里郎律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：王建生，男，1956年1月1日生，汉族，住珲春市。被申诉人（原审被告）：郎蕊云，女，1961年5月30日生，满族，住珲春市。二被申诉……