民间借贷纠纷 （2016）川13民终959号

借款人姚双勇向出借人邓文琪出具50万元金额的借款借据，邓文琪提交转款33.5万元的转帐凭证，并对其余款项的交付方式作出了合理说明，其举证义务已尽，双方之间的借贷关系事实成立。债务人未偿还全部借款，构成违约，应承担相应民事责任。邓文琪关于“姚双勇所偿还的299,999元系偿还其他债务，不应从案涉借款中扣”的上诉意见，经查，案涉借款发生于2014年7月2日，债务人姚双勇自同年7月22日起转帐还款共299,999元，还款时间在案涉借款发生时间之后，且并无证据证明该款项系用于偿还其他债务，故原审认定姚双勇就案涉借款已偿还299,999元的事实并无不当。对邓文琪的该上诉意见，不予采纳。本案中，邓文琪提交了姚双勇出具的借据，并提交银行相关转帐凭证，且对剩余借款交付作出合理说明，足以证实其履行了出借义务。故对姚双勇、韦静关于“借款本金仅应认定为33.5万元”的上诉意见，不予采纳。综上，邓文琪、姚双勇、韦静的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

借款人姚双勇向出借人邓文琪出具50万元金额的借款借据，邓文琪提交转款33.5万元的转帐凭证，并对其余款项的交付方式作出了合理说明，其举证义务已尽，双方之间的借贷关系事实成立。债务人未偿还全部借款，构成违约，应承担相应民事责任。邓文琪关于“姚双勇所偿还的299,999元系偿还其他债务，不应从案涉借款中扣”的上诉意见，经查，案涉借款发生于2014年7月2日，债务人姚双勇自同年7月22日起转帐还款共299,999元，还款时间在案涉借款发生时间之后，且并无证据证明该款项系用于偿还其他债务，故原审认定姚双勇就案涉借款已偿还299,999元的事实并无不当。对邓文琪的该上诉意见，不予采纳。本案中，邓文琪提交

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终959号上诉人（原审原告）邓文琪，男，生于1985年2月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚双勇，男，生于1969年12月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）韦静，女，生于1972年11月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人姚双勇、韦静共同委托代理……