（2013）信中法民终字第883号

被上诉人毛永生住山东省高青县，已于2012年9月10日在山东省淄博联康假肢矫形器有限公司安装国产普及型大腿假肢一具，价格为39000元；淄博联康假肢矫形器有限公司于2012年9月9日出具证明书，证明毛永生适合安装国产普及型大腿假肢，价格为39000元，每年的假肢维护保养费为假肢费的5%。因此，原审认定毛永生适合安装国产普及型大腿假肢，价格为39000元，每年的假肢维护保养费为假肢费的5%并无不当。中国人保郑州分公司称原审认定每具39000元不属于普通适用型，明显过高；假肢维护保养费为假肢费的5%也明显过高，以2%较为适当的上诉理由，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　旭审　判　员　　罗华松代理审判员　　左立新二〇一三年九月五日书　记　员　　姚　涛—12——13— 来源：百度

被上诉人毛永生住山东省高青县，已于2012年9月10日在山东省淄博联康假肢矫形器有限公司安装国产普及型大腿假肢一具，价格为39000元；淄博联康假肢矫形器有限公司于2012年9月9日出具证明书，证明毛永生适合安装国产普及型大腿假肢，价格为39000元，每年的假肢维护保养费为假肢费的5%。因此，原审认定毛永生适合安装国产普及型大腿假肢，价格为39000元，每年的假肢维护保养费为假肢费的5%并无不当。中国人保郑州分公司称原审认定每具39000元不属于普通适用型，明显过高；假肢维护保养费为假肢费的5%也明显过高，以2%较为适当的上诉理由，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第883号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛永生，男，汉族，1982年11月23日生。被上诉人（原审原告）毛卫昌，男，汉族，1976年9月10日生。两被上诉人共同委托代理人韩静秋，……