买卖合同纠纷 （2021）晋07民终302号

双方签订的《采购安装合同》及《买卖合同（安装调试）》不违反法律规定，系有效合同，山西榆次太阳锅炉有限公司应按约履行交货安装调试义务，昔阳县金硕农牧集团有限公司应按约支付货款。现合同约定的付款时间已过，双方欠款事实明确。故山西榆次太阳锅炉有限公司要求昔阳金硕农牧给付剩余货款166000元，理由充分，该院予以支持。 一审法院判决：限昔阳县金硕农牧集团有限公司于本判决生效后五日内给付山西榆次太阳锅炉有限公司166000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，2015年11月6日和2016年9月14日双方签订的《采购锅炉安装合同》及《买卖合同（安装调试）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人已经履行了交货安装调试义务，上诉人应按照合同约定的付款时间支付剩余货款，其主张本案已过诉讼时效的理由与事实不符，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，昔阳县金硕农牧集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

双方签订的《采购安装合同》及《买卖合同（安装调试）》不违反法律规定，系有效合同，山西榆次太阳锅炉有限公司应按约履行交货安装调试义务，昔阳县金硕农牧集团有限公司应按约支付货款。现合同约定的付款时间已过，双方欠款事实明确。故山西榆次太阳锅炉有限公司要求昔阳金硕农牧给付剩余货款166000元，理由充分，该院予以支持。 一审法院判决：限昔阳县金硕农牧集团有限公司于本判决生效后五日内给付山西榆次太阳锅炉有限公司166000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，2015年11月6日和2016年9月14日双方签订的《采购锅炉安装合同》及《买卖合同（安装调试）》系

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终302号 上诉人（原审被告）：昔阳县金硕农牧集团有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县沾尚镇横河村。 法定代表人：眭宝林，该公司总经理 委托诉讼代理人:李永林、王**，山西杜聿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西榆次太阳锅炉有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。 法定代表人:刘春喜，该公司董事长。 ……