返还原物纠纷 （2015）梧民三终字第122号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，虽然被上诉人益民公司已被依法吊销营业执照，但该公司仍应以公司名义进行本案诉讼。上诉人虽在一审期间提供林权证，拟证实讼争的30亩土地属于上诉人村组集体所有，但在2003年5月，南渡至水汶二级公路建设办公室因建设南水二级公路需要，对其中10.165亩土地按一定补偿标准对村民小组进行补偿后作为弃土场。南水二级公路建成后，南水二级公路建设办公室将上述土地移交给岑溪市南渡镇人民政府管理使用。被上诉人益民公司主张该土地为岑溪市南渡镇人民政府划拨给其使用，并提供岑溪市南渡镇人民政府南政发（2004）4号文件予以证实。因此，该10.165亩土地，并非被上诉人益民公司非法占有。对于上诉人提出的一审判决没有查清该10.165亩土地是否由南水二级公路建设办公室合法征收，岑溪市南渡镇人民政府是否有权划拨土地给岑溪富民化工有限责任公司以及益民公司在讼争土地建设厂房是否合法等问题，本院认为，因上述问题涉及土地所有权争议和行政决定及行政审批事项，依

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，虽然被上诉人益民公司已被依法吊销营业执照，但该公司仍应以公司名义进行本案诉讼。上诉人虽在一审期间提供林权证，拟证实讼争的30亩土地属于上诉人村组集体所有，但在2003年5月，南渡至水汶二级公路建设办公室因建设南水二级公路需要，对其中10.165亩土地按一定补偿标准对村民小组进行补偿后作为弃土场。南水二级公路建成后，南水二级公路建设办公室将上述土地移交给岑溪市南渡镇人民政府管理使用。被上诉人益民公司主张该土地为岑溪市南渡镇人民政

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民三终字第122号上诉人（一审原告）岑溪市南渡镇义新村高坡三组，住所地广西岑溪市南渡镇义新村*组。代表人卢海兰，该组组长。上诉人（一审原告）岑溪市南渡镇义新村高坡六组，住所地广西岑溪市南渡镇义新村*组。代表人陈大杰，该组组长。上诉人（一审原告）岑溪市南渡镇义新村高坡七组，住所地广西岑溪市南渡镇义新村*组。代表人陈光勇，该组组长。上诉人……