建设工程施工合同纠纷 （2014）成民初字第85号

商业建设公司与嘉航公司签订的《建设工程总承包施工合同》及《总承包施工工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现商业建设公司根据《施工合同》通用条款第44.4.（2）关于“因一方违约（包括发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人或承包人可以解除合同”的约定，提出因嘉航公司无力支付工程款，请求判令解除《建设工程总承包施工合同》的主张，符合合同约定，本院予以确认。关于工程欠款。2012年9月至2013年6月期间，嘉航公司共计向商业建设公司发出了七份进度报审审核意见，嘉航公司在对商业建设公司报送的进度报审金额进行审核后，确认审核金额共计28948620.46元。根据《总承包施工工程补充协议》第7.1条关于“工程总价在以上组价基础上上浮比例（税前）为11%”的约定，嘉航公司应向商业建设公司支付的工程总价款为28948620.46元＋28948620.46元×11%=32132968.71元，扣除嘉航公司的已付款金额22135500元，嘉航公司尚欠商业建设公司工程款为9997468.7

商业建设公司与嘉航公司签订的《建设工程总承包施工合同》及《总承包施工工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现商业建设公司根据《施工合同》通用条款第44.4.（2）关于“因一方违约（包括发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人或承包人可以解除合同”的约定，提出因嘉航公司无力支付工程款，请求判令解除《建设工程总承包施工合同》的主张，符合合同约定，本院予以确认。关于工程欠款。2012年9月至2013年6月期间，嘉航公司共计向商业建设公司发出了七份进度报审审核意见，嘉航公司在对商业建设公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第85号原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人何军，经理。委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。委托代理人丁兰，四川君士达律师事务所律师。被告成都嘉航置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人邢勇尧，职务不祥。原告四川省商业建设有限责任公司（以下简称商业建设公司）因与被告成都嘉航置业有限公司（……