（2014）兰民三终字第22号
裁判要旨
就本案相关争议，上诉人曾于2012年诉之原审法院，原审法院审理后作出了（2012）榆金民初字第200号民事判决。该判决已就涉案争议进行了处理，故上诉人两次诉讼属“一事”，原审法院依据“一事不再理”的诉讼原则处理本案符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军代理审判员 冯 诚代理审判员 白丽娟二0一四年元月二十四日书 记 员 卢淑娟 百度搜索“”
摘要
就本案相关争议，上诉人曾于2012年诉之原审法院，原审法院审理后作出了（2012）榆金民初字第200号民事判决。该判决已就涉案争议进行了处理，故上诉人两次诉讼属“一事”，原审法院依据“一事不再理”的诉讼原则处理本案符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军代理审判员 冯 诚代理审判员 白丽娟二0一四年元月二十四日书 记 员 卢淑娟 百度搜索“”
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民三终字第22号上诉人（原审原告）焦XX，男，汉族，被上诉人（原审被告）焦XX，男，汉族，上诉人焦XX为与被上诉人焦XX返还自留地纠纷一案，不服（2013）榆金民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告焦XX就同一事实再次提起诉讼，违反《民事诉讼法》一事不再理的原则，……