建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第80号

关于龙腾公司是否存在违约问题。黄河公司主张涉案工程未能按期竣工是因黄河公司违约导致。黄河公司主张龙腾公司未及时履行三通一平义务、迟延供水一个月、中途改变设计影响工期、不按合同约定支付工程款、未能及时处理相邻关系，导致工期拖延。本院以为，工期延误的举证责任，依照法律规定，应由施工方承担。二审诉讼中，黄河公司针对其该项上诉主张未能提交证据予以证实，本院对其该上诉主张不予支持。关于违约金计算是否过高问题。龙腾公司二审提交证据证实其已经于2010年3月25日取得商品房预售许可证，故龙腾公司与商品房买受人签订房屋买卖合同为有效合同，其中关于逾期交房的违约条款对龙腾公司有约束力。黄河公司主张龙腾公司原审提交的商品房买卖合同系伪造的无证据证实，其该项上诉主张不能成立。本院认为，双方约定违约金为日万分之三，并未畸高于同期人民银行贷款利率。黄河公司请求减少违约金计算标准缺乏证据证实。原审对违约金的处理并无不当，黄河公司该项上诉主张不能支持。关于黄河公司是否应支付税款问题。黄河公司辩称双方签订的合同中未约定税款缴纳的问题，本院认为，依法缴纳税款为承建方的义务，黄河公司认可其未缴纳税款，龙腾公司根据税务机关

关于龙腾公司是否存在违约问题。黄河公司主张涉案工程未能按期竣工是因黄河公司违约导致。黄河公司主张龙腾公司未及时履行三通一平义务、迟延供水一个月、中途改变设计影响工期、不按合同约定支付工程款、未能及时处理相邻关系，导致工期拖延。本院以为，工期延误的举证责任，依照法律规定，应由施工方承担。二审诉讼中，黄河公司针对其该项上诉主张未能提交证据予以证实，本院对其该上诉主张不予支持。关于违约金计算是否过高问题。龙腾公司二审提交证据证实其已经于2010年3月25日取得商品房预售许可证，故龙腾公司与商品房买受人签订房屋买卖合同为有效合同，其中关于逾期交房的违约条款对龙腾公司有约束力。黄河公司主张龙腾公司原审提

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第80号上诉人（原审被告）山东黄河建工有限公司。注册地：淄博市高青县城高院路23号，住所地：淄博市张店区共青团路***号金茂大厦*座。法定代表人袁力，该公司总经理。委托代理人张继舜，山东同方律师事务所律师。委托代理人周善国，该公司员工。被上诉人（原审原告）滨州龙腾置业有限公司。住所地：阳信县阳城六路以北、台湾商住园A区。法定代表人马……