离婚纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第703号

婚姻关系的维系应以感情为基础。上诉人李某甲与被上诉人余某某虽系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。但近年来由于双方缺乏沟通和了解，经常为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻间的感情，余某某曾起诉至法院要求与李某甲离婚，被判决不予离婚后，夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人李某甲以夫妻感情没有彻底破裂为由，不同意离婚的上诉请求，理由不足，本院难予支持。关于子女抚养，法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于孩子目前还年幼，且自出生后一直由余某某负责照顾，原审法院从有利于孩子健康成长，而判决双方离婚后，女儿随母亲余某某共同生活并无不妥。现上诉人李某甲以余某某学历不高为由，要求变更双方所生之女随其共同生活，并要求余某某每月支付子女抚养费2,000元的上诉请求，理由不能成立，本院亦难予支持。至于房屋，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。本案系争的601室房屋是在双方共同生活期间购买的，故该房屋应认定为夫妻共同财产。据此原审法院从保护妇女儿童合法权益，并根据房

婚姻关系的维系应以感情为基础。上诉人李某甲与被上诉人余某某虽系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。但近年来由于双方缺乏沟通和了解，经常为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻间的感情，余某某曾起诉至法院要求与李某甲离婚，被判决不予离婚后，夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人李某甲以夫妻感情没有彻底破裂为由，不同意离婚的上诉请求，理由不足，本院难予支持。关于子女抚养，法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于孩子目前还年幼，且自出生后一直由余某某负责照顾，原审法院从有利于孩子健

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第703号上诉人（原审被告）李某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李运斌，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽安庆市望江县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）余某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民……