买卖合同纠纷 （2019）甘0191民初102号
裁判要旨
本案的争议焦点是磨标礼购买瓷砖的行为是其个人行为还是履行职务行为。 首先，从合同约定的内容看，虽然建艺公司未在合同中签章，但合同约定的采购方为建艺公司，并非磨标礼个人，磨标礼只是作为建艺公司负责人在合同中签字确认；从合同履行情况看，建艺公司向福星公司支付了200000元款项，且该款项与《附加合同》第七条约定的付款形式和付款金额能够相互印证，经法庭释明后建艺公司未对该笔款项作出合理说明，应承担不利后果，建艺公司支付该笔款项的行为视为其履行合同付款的义务。 综上，认定建艺公司为涉案合同相对方，磨标礼为履行职务行为更为妥当。 现磨标礼代表建艺公司已就涉案合同进行了结算，建艺公司应当按照欠条约定向福星公司支付剩余货款70000元。 本案中，双方在欠条中约定付清全部货款的时间为2017年1月27日，逾期利率为36%，建艺公司至今未支付剩余款项，应当承担违约责任。 福星公司从2017年1月28日起至2019年1月7日止，以货款70000为基数，按照月息3分计算逾期付款利息49630元的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用
摘要
兰州市福星建材有限公司与深圳市建艺装饰集团股份有限公司、磨标礼买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初102号原告：兰州市福星建材有限公司。 法定代表人：沈敏敏。 委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所实习律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。 法定代表人：刘海云。 委托诉讼代理人：廖布泽。 委托诉讼代理人：雷园园。 被告：磨标礼。 原告兰州市福星建材有限公司（以下简称福星公……