建设工程合同纠纷 （2016）豫01民终6004号

原告李武谚与被告钟泽伟双方之间形成承包关系，本案涉案项目基本都是被告自原告处承包的钢筋工工程，双方对涉案工程进行了对账，双方确认原、被告05年及以前的工程，原告尚欠被告工程款423869.7元，涉案的18个工程原告尚欠被告工程款（结余款）为9894356.6元，涉案的18个工程中原告已付、付超及被告应向原告支付的工程款等共计3915216元，被告向原告出具收据借支的款项共计330万元。故原告应向被告支付的工程款为：423869.7﹢9894356.6‐3300000‐3915216﹦3103010.3元。故原告主张被告向其返还付超的工程款286.1265万元，证据不足，本院不予支持，被告反诉要求原告支付的工程款，本院支持3103010.3元。关于被告反诉所主张的材料价值及废旧模板价值，因被告未提交证据证明其价值，原告认可的所拉材料价值为264157元，废旧模板价值13480元，本院按照原告自认价值予以认定，故原告应向被告支付材料款为264157＋13480=277637元。鉴于原、被告双方于2011年12月22日对涉案工程进行对账，被告主张的原告以3103010.3元为基数自2011年

原告李武谚与被告钟泽伟双方之间形成承包关系，本案涉案项目基本都是被告自原告处承包的钢筋工工程，双方对涉案工程进行了对账，双方确认原、被告05年及以前的工程，原告尚欠被告工程款423869.7元，涉案的18个工程原告尚欠被告工程款（结余款）为9894356.6元，涉案的18个工程中原告已付、付超及被告应向原告支付的工程款等共计3915216元，被告向原告出具收据借支的款项共计330万元。故原告应向被告支付的工程款为：423869.7﹢9894356.6‐3300000‐3915216﹦3103010.3元。故原告主张被告向其返还付超的工程款286.1265万元，证据不足，本院不予支持，被告反诉要

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6004号上诉人（原审原告、反诉被告）：李武谚。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟泽伟。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人李武谚因与被上诉人钟泽伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……