（2015）莱中行终字第6号

被告汶源街道办事处在与原告葛常福签订《南湖大街东延地面附着物补偿协议》后，没有按协议履行，且强行拆除原告房屋的行为违法，事实清楚，证据确实充分。被告汶源街道办事处与原告葛常福在2008年12月31日签订《南湖大街东延地面附着物补偿协议》，是双方的真实意思表示，对其中的补偿项目和数量本院予以认定，原告所诉请的29000棵果树，除协议中双方认可的，其他原告没有证据证实，本院不能确认。但被告适用的山东省财政厅鲁价费发（1999）314号文件用于原告房屋的补偿标准对原告显失公平。被告在对原告房屋适用补偿标准上应适用接近拆除原告房屋时的有关规定，即参照适用鲁价费发（2008）40号的批复。依法判决：被告莱芜市钢城区汶源街道办事处赔偿原告葛常福房屋及地面附着物损失61021.2元，果树、椿芽树和苗木损失556255元，共计人民币617276.2元。被告莱芜市钢城区汶源街道办事处于本判决生效后三十日内履行。上诉人葛常福上诉称，一审事实认定不清，程序违法。对补偿标准，一审参照适用鲁价费发（2008）40号批复欠当，应当适用我方提供的鲁价费发（2013）13号及《莱芜市征地地面附着物和青苗补偿标准》。原

被告汶源街道办事处在与原告葛常福签订《南湖大街东延地面附着物补偿协议》后，没有按协议履行，且强行拆除原告房屋的行为违法，事实清楚，证据确实充分。被告汶源街道办事处与原告葛常福在2008年12月31日签订《南湖大街东延地面附着物补偿协议》，是双方的真实意思表示，对其中的补偿项目和数量本院予以认定，原告所诉请的29000棵果树，除协议中双方认可的，其他原告没有证据证实，本院不能确认。但被告适用的山东省财政厅鲁价费发（1999）314号文件用于原告房屋的补偿标准对原告显失公平。被告在对原告房屋适用补偿标准上应适用接近拆除原告房屋时的有关规定，即参照适用鲁价费发（2008）40号的批复。依法判决：被告

山东省莱芜市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）莱中行终字第6号上诉人（一审原告）：葛常福，协议工。委托代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。上诉人（一审被告）：莱芜市钢城区汶源街道办事处。法定代表人：崔玉玲，主任。委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。葛常福诉莱芜市钢城区汶源街道办事处（以下简称“汶源街道办事处”）行政赔偿一案，莱芜……