林业承包合同纠纷 （2017）闽07民终1081号

本案案由为林业承包合同纠纷，根据当事人争议的法律关系，应变更为林业侵权责任纠纷。2006年12月25日，岚谷乡稍屯村委会与十五个村民小组签订的《林业承包合同》合法有效，按照该合同全村318户村民均等享有对承包山场的经营自主权，履行义务应当享受权利。岭边一、二小组19户村民上缴的山场承包金，由周元生统一代收代缴，各户均按份享有山场收益，周元生提出其已退还16户村民的承包金，16户村民股份已由其收购，应按18股（包括周元生家庭2户）分享山场利益的意见，没有事实依据，不予采纳。尽管其家庭占有2户可按2股分配承包山场利益，但目前山场林木尚在销售经营中，利润未经结算不能确定，故周元生主张郑双富侵权的事实，不能成立，可在利润确定后向义务人主张权利。综上所述，周元生诉请，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周元生的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由周元生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周元生二审主张享有山场19股的承包经营和收益权，但稍屯村苦竹山场议标村民入股名单中，周元生与其子周飞仅各

本案案由为林业承包合同纠纷，根据当事人争议的法律关系，应变更为林业侵权责任纠纷。2006年12月25日，岚谷乡稍屯村委会与十五个村民小组签订的《林业承包合同》合法有效，按照该合同全村318户村民均等享有对承包山场的经营自主权，履行义务应当享受权利。岭边一、二小组19户村民上缴的山场承包金，由周元生统一代收代缴，各户均按份享有山场收益，周元生提出其已退还16户村民的承包金，16户村民股份已由其收购，应按18股（包括周元生家庭2户）分享山场利益的意见，没有事实依据，不予采纳。尽管其家庭占有2户可按2股分配承包山场利益，但目前山场林木尚在销售经营中，利润未经结算不能确定，故周元生主张郑双富侵权的事实

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1081号上诉人（原审原告）：周元生，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：冯义兴，武夷山上梅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑双富，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：陈泽山，男，住武夷山市。推荐单位：武夷山市岚谷乡稍屯村村委会。上诉人周元生因……