（2015）成行终字第764号

成都市规划管理局（以下简称市规划局）作出的《政府信息公开申请补充告知书》（（2015）第22号）（以下简称22号补充告知书）是针对刘秀英提出的政府信息公开申请要求补充其申请公开的政府信息的建设项目用地位置等相关材料的告知行为。该告知行为对刘秀英的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回刘秀英的起诉。案件受理费50元，退还刘秀英。宣判后，上诉人刘秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市规划局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明，2015年3月30日，上诉人刘秀英向被上诉人市规划局提交《政府信息公开申请表》，申请公开市规划局依法向武侯区国土分局颁发（作出）《建设用地规划许可证》的政府信息。因认为刘秀英申请的内容不具体，市规划局于2015年4月9日作出22号补充告知书，告知刘秀英补充建设项目用地位置、具体点位（地址）及证明所申请信息与申

成都市规划管理局（以下简称市规划局）作出的《政府信息公开申请补充告知书》（（2015）第22号）（以下简称22号补充告知书）是针对刘秀英提出的政府信息公开申请要求补充其申请公开的政府信息的建设项目用地位置等相关材料的告知行为。该告知行为对刘秀英的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回刘秀英的起诉。案件受理费50元，退还刘秀英。宣判后，上诉人刘秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市规划

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第764号上诉人（原审原告）刘秀英，女，1952年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人刘秀英因政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院……