买卖合同纠纷 （2021）内25民辖终2号

应按《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖并驳回上诉人移送至被告（上诉人）住所地人民法院管辖的申请，但一审法院并未明确合同履行地，属于适用法律错误。（二）各被告住所地均非锡林浩特市，锡林浩特市人民法院无管辖权。本案被告秦某的身份地址为内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗那日图苏木古日图嘎查3组102号；被告深某2的地址为内蒙古赤峰市；上诉人的地址为深圳市××区2401。可见，本案各被告均不在锡林浩特市，锡林浩特市人民法院无管辖权，应由上诉人所在地人民法院管辖。（三）合同履行地不明，锡林浩特市人民法院无管辖权。本案买卖合同中并未明确合同履行地；证据《材料对账单》《欠据》中载明工地为“明珠广场”,但并无证据证明合同实际履行地或材料交付地在锡林浩特市。故合同履行地不明，管辖不能适用合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。且本案未经审理，买卖合同是否实际履行尚待确认。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，可见合同没有约定履行

应按《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖并驳回上诉人移送至被告（上诉人）住所地人民法院管辖的申请，但一审法院并未明确合同履行地，属于适用法律错误。（二）各被告住所地均非锡林浩特市，锡林浩特市人民法院无管辖权。本案被告秦某的身份地址为内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗那日图苏木古日图嘎查3组102号；被告深某2的地址为内蒙古赤峰市；上诉人的地址为深圳市××区2401。可见，本案各被告均不在锡林浩特市，锡林浩特市人民法院无管辖权，应由上诉人所在地人民法院管辖。（三）合同履行地不明，锡林浩特市人民法院无管辖权。本案买卖合同中

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终2号 上诉人（原审被告）：深某1，住所地深圳市宝安区69区信义领御研发中心8栋2401。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：李某，1968年9月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市2号楼4单元201。 原审被告：深某2。 法定代表人：梁某，该公司负责人。 原审被告：秦某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩……