买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1975号

上诉人君浩公司与被上诉人恒顺公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人君浩公司尚欠被上诉人恒顺公司货款605394.5元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”依照上述法律规定，只有互负到期债务的当事人才能主张债务抵销，而本案买卖合同的双方当事人为上诉人君浩公司和被上诉人恒顺公司，上诉人主张抵销的借款双方当事人为上诉人法定代表人陈方与本案第三人王键。上诉人君浩公司与被上诉人恒顺公司因买卖合同形成的债务与王键与陈方之间因民间借贷形成的债务不属于上述法律规定可以抵销的债务。上诉人也没有证据证明上诉人、被上诉人和陈方、王键曾达成债务抵销的合意，故上诉人主张本案货款已经与第三人王建向其法定代表人陈方的借款抵销的事实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确

上诉人君浩公司与被上诉人恒顺公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人君浩公司尚欠被上诉人恒顺公司货款605394.5元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”依照上述法律规定，只有互负到期债务的当事人才能主张债务抵销，而本案买卖合同的双方当事人为上诉人君浩公司和被上诉人恒顺公司，上诉人主张抵销的借款双方当事人为上诉人法定代表人陈方与本案第三人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1975号上诉人（原审被告）：浙江君浩科技有限公司。住所地：温州市温州大道张宅南路*号。法定代表人：陈方，该公司董事长。委托代理人：韩笑，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。委托代理人：郑晓，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市恒顺化工有限公司。住所地：温州市牛山北路13号温州化工市场********号。……