侵害作品放映权纠纷 （2012）南市民三初字第152号

一、关于海蝶公司是否是《被风吹过的夏天》、《星月神话》音乐电视作品的著作权人，原告是否是本案的适格原告的问题。原告向本院提交的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一集）音像制品出版物（DVD17碟装）标有中国唱片总公司出版、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，在被告未能提供相反证据的情况下，应认定为合法出版物。依依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”的规定以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，原告举证的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一集）音像制品出版物（DVD17碟装）是合法出版物，且其中的DVD7的光盘曲目包含有涉案的《被风吹过的夏天》、《星月神话》音乐电视作品，曲目上

一、关于海蝶公司是否是《被风吹过的夏天》、《星月神话》音乐电视作品的著作权人，原告是否是本案的适格原告的问题。原告向本院提交的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一集）音像制品出版物（DVD17碟装）标有中国唱片总公司出版、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，在被告未能提供相反证据的情况下，应认定为合法出版物。依依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”的规定以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南市民三初字第152号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陈莉，广西欣源律师事务所律师。被告：南宁市歌友会餐饮娱乐有限公司法定代表人：潘秀英。委托代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南宁市歌友会餐饮娱乐有限……