租赁合同纠纷 （2019）冀09民终1304号

原告的起诉不符合法定条件。原告献县鑫磊建筑器材租赁站提交的《物资租赁合同书》中原、被告未约定管辖法院，且写明工程名称是重庆至南川高速公路三标段，施工地点是涪陵区龙潭镇新龙湾。本院既不是合同履行地，也不是被告住所地，本院依法对该案没有管辖权。一审裁定：驳回献县鑫磊建筑器材租赁站的起诉。本院认为，上诉人据以起诉的案涉《物资租赁合同》第五条约定：“本合同履行地为甲方单位注册地……”，在立案审查阶段，无被告对管辖权提出异议的情况下，一审法院以其对本案没有管辖权为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1751号民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　王铁川审判员　　温丽梅二〇一九年二月二十五日书记员　　王　新

原告的起诉不符合法定条件。原告献县鑫磊建筑器材租赁站提交的《物资租赁合同书》中原、被告未约定管辖法院，且写明工程名称是重庆至南川高速公路三标段，施工地点是涪陵区龙潭镇新龙湾。本院既不是合同履行地，也不是被告住所地，本院依法对该案没有管辖权。一审裁定：驳回献县鑫磊建筑器材租赁站的起诉。本院认为，上诉人据以起诉的案涉《物资租赁合同》第五条约定：“本合同履行地为甲方单位注册地……”，在立案审查阶段，无被告对管辖权提出异议的情况下，一审法院以其对本案没有管辖权为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1304号上诉人（原审原告）：献县鑫磊建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县商林乡前瓦钟村。经营者：刘玉峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人献县鑫磊建筑器材租赁站因与被上诉人铁锋租赁……