买卖合同纠纷 （2017）青01民终1193号

龙嘉控股公司承建了刚察圣和宾馆项目，其公司员工王宏伟以青海分公司的名义与城北闽盛经营部签订《供销合同》的行为，可以认定为表见代理，其行为后果由龙嘉控股公司承担。双方签订的合同合法有效，双方应自觉履行。龙嘉控股公司未按合同约定支付货款，应承担相应的民事责任。城北闽盛经营部依据双方签订的《供销合同》和王宏伟签字的出库单，计算的供货价值702523元，依法予以确认。扣除已支付的300000元，尚欠1402523元自2012年11月至今未支付。但城北闽盛经营部未在法定的时效期内主张其权利，直到2017年1月22日才向法院起诉，其诉讼已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决驳回城北闽盛经营部的诉讼请求。本案诉讼费9466元，减半收取4733元，由城北闽盛经营部承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致，依法

龙嘉控股公司承建了刚察圣和宾馆项目，其公司员工王宏伟以青海分公司的名义与城北闽盛经营部签订《供销合同》的行为，可以认定为表见代理，其行为后果由龙嘉控股公司承担。双方签订的合同合法有效，双方应自觉履行。龙嘉控股公司未按合同约定支付货款，应承担相应的民事责任。城北闽盛经营部依据双方签订的《供销合同》和王宏伟签字的出库单，计算的供货价值702523元，依法予以确认。扣除已支付的300000元，尚欠1402523元自2012年11月至今未支付。但城北闽盛经营部未在法定的时效期内主张其权利，直到2017年1月22日才向法院起诉，其诉讼已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终1193号上诉人（原审原告）：西宁城北闽盛建材经营部，统一社会信用代码×××,经营场所：青海省西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。经营者：陈清廉,公民身份号码×××，男，1960年7月9日生，汉族，现住青海省西宁市城北区朝阳东路*号。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈清贵，该经营部副经理。被上诉人……