提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙台民终字第91号

本案争议的焦点：上诉人王小希是否与被上诉人周世六合伙承揽被上诉人马平新的钢结构厂房工程。被上诉人周立存虽不是上诉人王小希叫来工地施工，但该工程的发包人即被上诉人马平新却明确自己将工程承包给上诉人王小希、被上诉人周世六，被上诉人周世六也明确王小希接了马平新工程之后，叫其管工程，再结合证人郑某甲、郑某乙等证词，在被上诉人周立存受伤后，在郑某甲处及老蔡家被上诉人马平新、周世六、上诉人王小希进行过两次调解，上诉人对两次调解的事实也是认可的。据此，原审法院认定上诉人王小希与被上诉人周世六合伙承揽被上诉人马平新钢结构厂房工程是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725.75元，由上诉人王小希负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　王文兴审判员　　牟伟玲二〇一三年四月二十二日书记员　　沈杭萍

本案争议的焦点：上诉人王小希是否与被上诉人周世六合伙承揽被上诉人马平新的钢结构厂房工程。被上诉人周立存虽不是上诉人王小希叫来工地施工，但该工程的发包人即被上诉人马平新却明确自己将工程承包给上诉人王小希、被上诉人周世六，被上诉人周世六也明确王小希接了马平新工程之后，叫其管工程，再结合证人郑某甲、郑某乙等证词，在被上诉人周立存受伤后，在郑某甲处及老蔡家被上诉人马平新、周世六、上诉人王小希进行过两次调解，上诉人对两次调解的事实也是认可的。据此，原审法院认定上诉人王小希与被上诉人周世六合伙承揽被上诉人马平新钢结构厂房工程是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第91号上诉人（原审被告）：王小希。被上诉人（原审原告）：周立存。委托代理人：朱明。被上诉人（原审被告）：周世六。被上诉人（原审被告）：马平新。上诉人王小希因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉……