民间借贷纠纷 （2016）川13民终2504号

上诉人潘秋向被上诉人王艺出具的借条内容明确表明款项性质为借款，潘秋辩称该款系合作出资款，仅提供了证人证言，该证人证言尚不足以推翻案涉借条的证明力。在现有证据表明，在案涉借条约定的还款期限届满后，王艺于2013年至2015年期间多次通过短信向潘秋主张权利，潘秋也陆续向王艺偿还部分借款，在该期间因作为债权人的王艺主张权利、作为债务人的潘秋履行债务导致诉讼时效中断，诉讼时效中断的，应从中断之日起重新起算两年诉讼时效期间，该时间点距王艺提起本案诉讼之日尚未超过两年诉讼时效期间。综上，潘秋的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人潘秋负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　龚　莉 审　判　员　　张志平 代理审判员　　蒙琼梅 二〇一七年一月十一日 书　记　员　　杜丝亚 来源：

上诉人潘秋向被上诉人王艺出具的借条内容明确表明款项性质为借款，潘秋辩称该款系合作出资款，仅提供了证人证言，该证人证言尚不足以推翻案涉借条的证明力。在现有证据表明，在案涉借条约定的还款期限届满后，王艺于2013年至2015年期间多次通过短信向潘秋主张权利，潘秋也陆续向王艺偿还部分借款，在该期间因作为债权人的王艺主张权利、作为债务人的潘秋履行债务导致诉讼时效中断，诉讼时效中断的，应从中断之日起重新起算两年诉讼时效期间，该时间点距王艺提起本案诉讼之日尚未超过两年诉讼时效期间。综上，潘秋的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川13民终2504号 上诉人（原审被告）潘秋，男，1981年7月9日生，汉族，住达州市通川区。 委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王艺，男，1972年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。 原审被告何文轩，女，1988年2月5日生，汉族，住南充市嘉陵区。 上诉人潘秋因与……