装饰装修合同纠纷 （2021）苏04民终1994号

鼎悦公司与龙瑞公司签订的关于二楼餐厅的装饰装修工程施工合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应全面履行。合同签订后，龙瑞公司进行了施工，鼎悦公司支付了10万元款项，后龙瑞公司于2020年9月14日停止施工，双方于2020年9月24日达成协议确认由鼎悦公司委托第三方审计公司对现场审计工程量及造价，第三方审计公司尚田公司出具了咨询报告书。尚田公司具备相应资质、咨询报告书亦详细载明了审计的过程，故该咨询报告书对双方当事人均有法律约束力。对于二楼餐厅龙瑞公司已施工工程量，该院依据此咨询报告书确认为188926.88元。龙瑞公司申请对二楼餐厅其已施工的工程量、工程造价进行鉴定。首先，双方已共同确认由第三方审计并明确双方认可该审计结果，龙瑞公司本案中另申请相关鉴定，缺乏依据，且鼎悦公司亦不同意。其次，施工现场已由另外装修公司继续施工，龙瑞公司已施工工程量现场客观上已不存在，缺乏评估审计的依据。故对于该申请，该院不予准许。关于三楼办公室龙瑞公司已施工工程量的造价。龙瑞公司、鼎悦公司未约定价格。龙瑞公司主张为57913.32元，对此龙瑞公司仅提供其自行制作的

鼎悦公司与龙瑞公司签订的关于二楼餐厅的装饰装修工程施工合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应全面履行。合同签订后，龙瑞公司进行了施工，鼎悦公司支付了10万元款项，后龙瑞公司于2020年9月14日停止施工，双方于2020年9月24日达成协议确认由鼎悦公司委托第三方审计公司对现场审计工程量及造价，第三方审计公司尚田公司出具了咨询报告书。尚田公司具备相应资质、咨询报告书亦详细载明了审计的过程，故该咨询报告书对双方当事人均有法律约束力。对于二楼餐厅龙瑞公司已施工工程量，该院依据此咨询报告书确认为188926.88元。龙瑞公司申请对二楼餐厅其已施工的工程量、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1994号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州市龙瑞钢结构有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委。法定代表人：刘少红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：常州鼎悦文化传媒有限公司，住所地常州市新北区华山中路8号。法定代表人：顾萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常……