生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终9912号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”虽然张丹在本案二审上诉请求中提出了具体的赔偿金额，但张丹在一审并无明确具体请求，其一审提出的诉讼请求不仅笼统而且超出了法律规定的范围，具有审理的可能。经一审法院多次释明后，张丹仍不明确具体的诉讼请求，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认为张丹起诉不符合条件裁定驳回张丹诉讼请求并无不当。综上，张丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　蒋　巍代理审判员　楚　静代理审判员　徐　晨二〇一七年八月三十日法官　助理　吴可加书　记　员　李星月 来源：百度

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”虽然张丹在本案二审上诉请求中提出了具体的赔偿金额，但张丹在一审并无明确具体请求，其一审提出的诉讼请求不仅笼统而且超出了法律规定的范围，具有审理的可能。经一审法院多次释明后，张丹仍不明确具体的诉讼请求，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认为张丹起诉不符合条件裁定驳回张丹诉讼请求并无不当。综上，张丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9912号上诉人（原审原告）：张丹，女，1990年8月17日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ平（张丹之姑），女，1952年2月23日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。法定代表人张家茵，董事长。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉……