追偿权纠纷 （2017）鲁08民终4684号

民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告董业存主张是应被告的电话委托，代替被告垫付2万元社会抚养费。原告董业存为支持自己主张，提供了证人董某和韩某出庭作证。董某和韩某的证言，只是证明原告与被告孙彬利用移动手机通话，未能证明孙彬委托原告董业存缴纳社会抚养费。被告孙彬以董某和韩某均是村委工作人员，与原告有利害关系为由提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告董业存未提交有效的证据证实自己的主张，应承担对自己不利的法律后果，对于原告董业存的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告董业存的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董业存负担。

民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告董业存主张是应被告的电话委托，代替被告垫付2万元社会抚养费。原告董业存为支持自己主张，提供了证人董某和韩某出庭作证。董某和韩某的证言，只是证明原告与被告孙彬利用移动手机通话，未能证明孙彬委托原告董业存缴纳社会抚养费。被告孙彬以董某和韩某均是村委工作人员，与原告有利害关系为由提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4684号上诉人（原审原告）董业存，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙彬，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住微山县。被上诉人（原审被告）王辛君，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住微山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人姚杰，山东……