抢劫 （2017）浙01刑初151号

被告人孙岩、胡勇以非法占有为目的，通过暴力威胁的手段劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。被告人闵瑞、孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙岩、胡勇应数罪并罚。公诉机关指控被告人闵瑞、孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰采用暴力胁迫的方法从被害人曾某处劫得人民币150万元的行为构成抢劫罪，经审理认为，第一，本案被告人索要的是“分手费”，即被害人曾某提出与被告人闵瑞断绝情人关系而承诺支付给闵瑞200万元的补偿费，在支付了60万元之后，因反悔而没有继续支付。①作为被告人闵瑞而言，在被害人曾经承诺支付其200万元“分手费”的情形下，其主观上自然形成该200万元系其应得的财产，因此其主观认知上并不意识到获取200万元系非法占有，且向被害人索要钱款数额，系基于被害人曾经承诺的数额，从该行为可以看出被告人闵瑞的主观目的还是索要“分手费”。因此被告人闵瑞主观上不具备非法占有的故意。②被告人孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰明知被告人闵瑞与被害人曾某有感情纠葛，且曾某答应支付给闵瑞200万元分手费而未支付，故受闵瑞的雇用而采用扣押、拘禁人质的方法帮助闵瑞向曾某索要分手费，索要

被告人孙岩、胡勇以非法占有为目的，通过暴力威胁的手段劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。被告人闵瑞、孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙岩、胡勇应数罪并罚。公诉机关指控被告人闵瑞、孙岩、胡勇、秦文杰、唐杰采用暴力胁迫的方法从被害人曾某处劫得人民币150万元的行为构成抢劫罪，经审理认为，第一，本案被告人索要的是“分手费”，即被害人曾某提出与被告人闵瑞断绝情人关系而承诺支付给闵瑞200万元的补偿费，在支付了60万元之后，因反悔而没有继续支付。①作为被告人闵瑞而言，在被害人曾经承诺支付其200万元“分手费”的情形下，其主观上自然形成该200万元系其

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑初151号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人孙岩，男，1984年10月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化程度，无业，户籍地徐州市泉山区。2008年9月9日因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。2015年2月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押……