（2015）乌中民一终字第927号

本案沙比提哈孜·朱马汉在原审中提供的由宋银亮与代一凡签订的混泥土搅拌车租赁合同，对此证据原审法院对以上事实未予以查明，直接认定兴达公司作为雇主应当对其雇员宋银亮在从事雇佣活动过程中造成的损害承担赔偿责任，原审法院在没有查清相应事实的情形下，仅以当事人单方面提供的证据，认定兴达公司与宋银亮之间存在雇佣关系，存在漏查事实及认定事实不清。基于本案的相关事实及相应证据，应当追加代一凡为本案的当事人，落实并查明代一凡与宋银亮、兴达公司之间的关系。另，本案在一审判决送达之后，对补正裁定中误写了应承担责任的当事人名称进行了补正，但纠正后的当事人名称与本案所列的当事人名称仍存在不符且判决主文中责任主体未能变更。因此，基于上述事实，本院认为，原审法院认定基本事实不清，判决认定的责任主体证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第57号民事判决；二、发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。本案兴达公司已交纳的二审案件受理费2885.58元，由本院退还兴达公司。审　判　长　艾尔肯

本案沙比提哈孜·朱马汉在原审中提供的由宋银亮与代一凡签订的混泥土搅拌车租赁合同，对此证据原审法院对以上事实未予以查明，直接认定兴达公司作为雇主应当对其雇员宋银亮在从事雇佣活动过程中造成的损害承担赔偿责任，原审法院在没有查清相应事实的情形下，仅以当事人单方面提供的证据，认定兴达公司与宋银亮之间存在雇佣关系，存在漏查事实及认定事实不清。基于本案的相关事实及相应证据，应当追加代一凡为本案的当事人，落实并查明代一凡与宋银亮、兴达公司之间的关系。另，本案在一审判决送达之后，对补正裁定中误写了应承担责任的当事人名称进行了补正，但纠正后的当事人名称与本案所列的当事人名称仍存在不符且判决主文中责任主体未能变更

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第927号上诉人（原审被告）：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司。法定代表人：张孟强，新疆兴达商砼商品混凝土有限公司总经理。委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙比提哈孜·朱马汉。委托代理人：赛力克·居马汉。被上诉人（原审被告）：宋银亮。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐……