（2015）宁商申字第20号

（一）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方当事人签订的《桩基工程专业分包合同》虽经法院生效判决被确认无效，但申请人仍可依据该合同约定向被申请人主张工程价款，该新证据并不足以推翻原一审判决。申请人主张有生效判决确认《桩基工程专业分包合同》无效，足以推翻原一审判决的申请理由不能成立。（二）申请人在2013年9月10日开具给被申请人的20万元收据中注明收款事由为“工程款”，又在2013年12月19日向被申请人发函中称“此款已支付了由本公司所担保该项目耗用钢材的部分货款”，原一审判决未否定该款系工程款的性质，并据此对申请人以被申请人支付的工程款直接支付了钢材款事实认定并无错误。（三）双方当事人对《建筑钢材供需合同》项下钢材系用于涉案工程建设均无异议，又在《桩基工程专业分包合同》中约定所有机械设备、人工及材料等全部由申请人负责，故原一审判决认定双方对《建筑钢材供需合同》中钢材款的最终承担方式进行了变更并无不当。因此，申请人主张新证据足以证明原一审判

（一）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方当事人签订的《桩基工程专业分包合同》虽经法院生效判决被确认无效，但申请人仍可依据该合同约定向被申请人主张工程价款，该新证据并不足以推翻原一审判决。申请人主张有生效判决确认《桩基工程专业分包合同》无效，足以推翻原一审判决的申请理由不能成立。（二）申请人在2013年9月10日开具给被申请人的20万元收据中注明收款事由为“工程款”，又在2013年12月19日向被申请人发函中称“此款已支付了由本公司所担保该项目耗

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第20号再审申请人（一审原告）：南京茂华建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：张华杰，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞大道*号。负责人：单永玉，该分公司经理。被申请人（一……