（2015）徐民终字第02581号

根据曹洪岩、施玉洁的陈述，曹洪岩、施玉洁诉请的要求彭敬华、李加光、聂玉明赔偿的财产，系徐州市泉山区人民法院在实施查封过程中涉及的相关财产，徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4556号民事判决书对双方之间的经济纠纷已作出判决，该判决已生效并进入执行程序，对法院在实施查封过程中涉及的相关财产，不宜处理。遂裁定：驳回曹洪岩、施玉洁的起诉。上诉人曹洪岩、施玉洁不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人欠被上诉人20万元借款，不是被上诉人损害上诉人财产的理由，被上诉人理应赔偿损失。2、对于双方借款，上诉人一直按月向被上诉人支付利息。因双方的诉讼导致上诉人的财产被查封，查封期间，被上诉人在没有取得泉山法院同意的情况下，擅自撬开冷库大门，强行割走冷库“三角铁”130吨，设备风筒、湿度计、电缆线、干湿表、铵液流失和冷机设备，两套古瓷、祖传水晶眼镜、骆驼鞋、呢子大衣及经营损失等计94万元，其行为明显违法，侵害了上诉人的合法权益，约上诉人造成了巨额损失。3、虽然被上诉人仅承认割走上诉人三角铁25.35吨，但没有向法庭说明其他三角铁和物品的去向，现仅凭一句没有

根据曹洪岩、施玉洁的陈述，曹洪岩、施玉洁诉请的要求彭敬华、李加光、聂玉明赔偿的财产，系徐州市泉山区人民法院在实施查封过程中涉及的相关财产，徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4556号民事判决书对双方之间的经济纠纷已作出判决，该判决已生效并进入执行程序，对法院在实施查封过程中涉及的相关财产，不宜处理。遂裁定：驳回曹洪岩、施玉洁的起诉。上诉人曹洪岩、施玉洁不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人欠被上诉人20万元借款，不是被上诉人损害上诉人财产的理由，被上诉人理应赔偿损失。2、对于双方借款，上诉人一直按月向被上诉人支付利息。因双方的诉讼导致上诉人的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第02581号上诉人（原审原告）曹洪岩。上诉人（原审原告）施玉洁。以上两上诉人共同委托代理人边保华，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）彭敬华，（邮寄送达地址徐州市贾汪区前委路东江苏浩然风律师事务所刘新伟收）。被上诉人（原审被告）李加光，（邮寄送达地址同上）。被上诉人（原审被告）聂玉明，徐州市贾汪区民乐苑小区5号楼……