（2014）防市民一终字第92号

该组证据部分与评估机构取证的照片一致，可作为本案的参考证据使用。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人请求上诉人赔偿损毁车辆损失是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人杨超吉与防城港市防城区前进汽车租赁部（以下简称：前进租赁部）签订《汽车租赁合同》，该合同对出租的车号、车型、单价，时间、出租方和承租方的权利义务、及违约责任方式等做了详细约定，出租方代表人处有被上诉人朱贤斌的签名，承租方有上诉人杨超吉的签名。签订合同当天，出租方已将车辆（车牌号为桂P×××××，车架号为JTDBE30K200313029）交给上诉人杨超吉，并有杨超吉签字的《前进汽车租赁交接单》予以证实。同时，上诉人杨超吉向出租方提交了驾驶证和身份证复印件作为租车身份凭证。可见，杨超吉向前进汽车租赁部租赁车牌号为桂P×××××、车架号为JTDBE30K200313029的佳美汽车的事实成立并有效。在上诉人租车期间，其承租的汽车发生了燃烧事故，致使车辆毁损。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，上诉人因保管不善造成承租车辆毁损，应当承担损害赔偿责任。被上诉人彭玉燕

该组证据部分与评估机构取证的照片一致，可作为本案的参考证据使用。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人请求上诉人赔偿损毁车辆损失是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人杨超吉与防城港市防城区前进汽车租赁部（以下简称：前进租赁部）签订《汽车租赁合同》，该合同对出租的车号、车型、单价，时间、出租方和承租方的权利义务、及违约责任方式等做了详细约定，出租方代表人处有被上诉人朱贤斌的签名，承租方有上诉人杨超吉的签名。签订合同当天，出租方已将车辆（车牌号为桂P×××××，车架号为JTDBE30K200313029）交给上诉人杨超吉，并有杨超吉签字的《前进汽

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第92号上诉人（一审被告）杨超吉。委托代理人吴祖东，防城港市防城区法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）彭玉燕。被上诉人（一审原告）朱贤斌。以上两被上诉人的共同委托代理人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。上诉人杨超吉因与被上诉人彭玉燕、朱贤斌车辆租赁合同纠纷一案，……