寻衅滋事 （2015）亳刑终字第00225号

上诉人车某以要承包地为由，采取缠访、闹访的手段多次到北京市非上访区非法上访，严重扰乱了当地公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对车某提出的上诉理由，经查：在案书证证实，车某的信访事项，相关单位已经依法做出答复并进行复核，在信访事项办理期间，车某到北京市重点区域非上访区上访，经多次训诫、行政处罚后，仍然继续坚持，严重扰乱了当地公共场所秩序，依法构成犯罪，故对该上诉理由不予采纳；对辩护人提出的相同辩护意见亦不予采纳；对辩护人提出车某的行为应由北京市公安机关管辖，原侦查机关没有管辖权的辩护意见，经查：本案中车某系安徽省利辛县人，其所在的户籍地、居住地的侦查机关依法享有管辖权，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出应对车某适用缓刑的辩护意见，经查：原判已综合考虑上诉人车某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，且车某的犯罪行为不属于情节较轻，不应适用缓刑，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判刑期计算错误，应予纠正，即车某的刑期起止日期应为2014年10月7日起至2017年9月1日止。经本院审判委员会讨论决定，依

上诉人车某以要承包地为由，采取缠访、闹访的手段多次到北京市非上访区非法上访，严重扰乱了当地公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对车某提出的上诉理由，经查：在案书证证实，车某的信访事项，相关单位已经依法做出答复并进行复核，在信访事项办理期间，车某到北京市重点区域非上访区上访，经多次训诫、行政处罚后，仍然继续坚持，严重扰乱了当地公共场所秩序，依法构成犯罪，故对该上诉理由不予采纳；对辩护人提出的相同辩护意见亦不予采纳；对辩护人提出车某的行为应由北京市公安机关管辖，原侦查机关没有管辖权的辩护意见，经查：本案中车某系安徽省利辛县人，其所在的户籍地、居住地的侦查机关依法享有管辖权，故对该辩护意见不予采纳

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00225号原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）车某，男，1951年8月18日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因非法上访，于2013年7月12日被北京市公安局西城分局训诫，2013年7月16日被利辛县公安局行政拘留十日，2014年8月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，同月15日被北京市公安局朝阳分局行……