买卖合同纠纷 （2021）内03民终203号

案涉《绩效管理系统采购合同》系海南区医院及华康公司真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。故双方均应严格按照涉案合同的约定,履行相关义务。华康公司是否已完成了合同约定的软件开发、交付及安装义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华康公司主张案涉绩效管理系统系华康公司研发设计的半成品系统，需要再结合海南区医院所定制的要求进行改进，并调试才能真正上线正常使用。华康公司已完成第一阶段工作包括：诊断战略书、进行组织架构的研讨设计及确定部门职能岗位职责等并完成了绩效KPI设计、准备绩效系统数据等工作，但于庭审中自认尚未完成接口开发、内部系统测试、安装及上线运行等工作。华康公司抗辩称系海南区医院要求其诉讼代理人周江入场主持工作但因周江档期排满未能按期入场工作导致项目未能完成剩余工作，案涉《绩效管理系统采购合同》系买卖合同，需华康

案涉《绩效管理系统采购合同》系海南区医院及华康公司真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。故双方均应严格按照涉案合同的约定,履行相关义务。华康公司是否已完成了合同约定的软件开发、交付及安装义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华康公司主张案涉绩效管理系统系华康公司研发设计的半成品系统，需要再结合海南区医院所定制的要求进行改

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终203号上诉人（原审被告）：四川华康西点医疗科技有限公司。法定代表人：李冯娟。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市海南区人民医院。法定代表人：杭铁虎，院长。委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小梅。原审第三人:智业软件股份有限公司。法定代表人：梅国赠，董事长。委托诉讼代……