买卖合同纠纷 （2016）沪01民终2051号

双方的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。根据《钢材赊销合同》约定，如银茂公司在收货后第61至90日内付款，则从签收后第61天起，含税单价每天加价3元/吨，银茂公司系2014年6月14日、6月16日分两次收到涉案货物的，再结合银茂公司盖章确认的《赊销对账单》，银茂公司就涉案《钢材赊销合同》应付货款金额为2,255,766.18元，其中1,164,825.36元的最付款期为2014年9月12日，1,062,280.59元的最晚付款期为2014年9月14日。虽然银茂公司给闽路润公司的确认函表示其付款项先冲抵闽路润公司为实现权利而支付的费用，再冲抵利息或违约金、损失赔偿金，最后冲抵货款本金，但闽路润公司将银茂公司已付款均作为支付货款计算并未加重银茂公司的债务，扣除银茂公司已支付的170万元，现闽路润公司要求银茂公司支付货款余额555,766.18元及自付款期届满次日起按每日千分之一计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。就闽路润公司主张的律师费一节，双方在《钢材赊销合同》及银茂公司出具的《确认函》中均未就律师费进行过约定，故闽路润公司要求银茂公司支付律师费，无法律依据，不予支持。银

双方的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。根据《钢材赊销合同》约定，如银茂公司在收货后第61至90日内付款，则从签收后第61天起，含税单价每天加价3元/吨，银茂公司系2014年6月14日、6月16日分两次收到涉案货物的，再结合银茂公司盖章确认的《赊销对账单》，银茂公司就涉案《钢材赊销合同》应付货款金额为2,255,766.18元，其中1,164,825.36元的最付款期为2014年9月12日，1,062,280.59元的最晚付款期为2014年9月14日。虽然银茂公司给闽路润公司的确认函表示其付款项先冲抵闽路润公司为实现权利而支付的费用，再冲抵利息或违约金、损失赔偿金，最后冲抵货款本金，但闽

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2051号上诉人（原审被告）宁波银茂集团有限公司。法定代人陈银儿，董事长。委托代理人陈松庭，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海闽路润贸易有限公司。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。上诉人宁波银茂集团有限公司（以下简称银茂公司）因与被上诉人上海闽路润贸易有限公……