装饰装修合同纠纷 （2019）苏13民终5122号

许建波与陈夫彬之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。陈夫彬向许建波出具欠条，其应按欠条载明的欠款数额给付装修款。陈夫彬未在约定期限内向许建波支付该工程款已经构成违约，依法应承担继续给付的民事责任。虽然陈夫彬提供接处警工作登记表以证明许建波可能存在胁迫行为，但该证据只是显示民警未协调好双方之间因装修费用问题发生的纠纷，不足以证明陈夫彬书写欠条是被胁迫，故对陈夫彬的抗辩不予采信。基于陈夫彬未及时给付许建波装修款的违约行为，许建波要求陈夫彬自2018年9月24日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，一审法院判决：陈夫彬给付许建波装修款5万元及利息（以5万元为基数，从2018年9月24日起按照年利率6%计至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、保全费520元，合计1596元，由陈夫彬负担。本院二

许建波与陈夫彬之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。陈夫彬向许建波出具欠条，其应按欠条载明的欠款数额给付装修款。陈夫彬未在约定期限内向许建波支付该工程款已经构成违约，依法应承担继续给付的民事责任。虽然陈夫彬提供接处警工作登记表以证明许建波可能存在胁迫行为，但该证据只是显示民警未协调好双方之间因装修费用问题发生的纠纷，不足以证明陈夫彬书写欠条是被胁迫，故对陈夫彬的抗辩不予采信。基于陈夫彬未及时给付许建波装修款的违约行为，许建波要求陈夫彬自2018年9月24日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5122号上诉人（原审被告）：陈夫彬，男，1978年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：许建波，男，1977年11月16日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人陈夫彬因与被上诉人许建波装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1324民初23号民事……