民间借贷纠纷 (2016)苏03民终5985号
裁判要旨
被告郭强林因经营之需向原告李顺借款,并出具了书面借据,依法予以认定原被告之间的借贷关系。2015年10月2日被告郭强林用邳州市棉纺商场的债权来抵偿欠原告的债务,原告述称,在向被告郭强林出具收条之前,被告谎称存折内有16万元,所以向被告郭强林出具收条。事后经和证人娄某1核实,存折内并没有被告所称的16万元,出具收条并不是原告的真实意思表示。并且涉案借据被告郭强林并没有收回,表明本案债务被告郭强林并未清偿。邳州市棉纺商场于2013年5月28日进入破产重整程序,邳州市棉纺集团有限公司于2016年2月1日进入破产清算程序,邳州市棉麻公司的债权目前无法完全实现。被告郭强林作为邳州市棉麻公司的债权人,对此事实是明知的,其用进入破产重整程序的债权来抵偿拖欠原告的债务,存在恶意抵偿和转嫁风险的故意,违背了诚实信用原则。所以对其已经用邳州市棉纺商场的债权抵清本案债务的抗辩,不予采纳。原告仍持有对被告郭强林的债权凭证,对于原告诉请的要求被告偿还借款14万元及利息98700元的诉讼请求,符合法律的规定,予以支持。被告胡圣艳与被告郭强林系夫妻关系,上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,被
摘要
被告郭强林因经营之需向原告李顺借款,并出具了书面借据,依法予以认定原被告之间的借贷关系。2015年10月2日被告郭强林用邳州市棉纺商场的债权来抵偿欠原告的债务,原告述称,在向被告郭强林出具收条之前,被告谎称存折内有16万元,所以向被告郭强林出具收条。事后经和证人娄某1核实,存折内并没有被告所称的16万元,出具收条并不是原告的真实意思表示。并且涉案借据被告郭强林并没有收回,表明本案债务被告郭强林并未清偿。邳州市棉纺商场于2013年5月28日进入破产重整程序,邳州市棉纺集团有限公司于2016年2月1日进入破产清算程序,邳州市棉麻公司的债权目前无法完全实现。被告郭强林作为邳州市棉麻公司的债权人,对此
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5985号上诉人(原审被告):郭强林,男,1967年12月25日生,汉族,居民,住邳州市。上诉人(原审被告):胡圣艳,女,1968年9月2日生,汉族,居民,住邳州市。两上诉人共同委托诉讼代理人:丁可余,江苏恒久律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李顺,男,1967年6月5日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人:袁玮玮,邳州市官湖……