(2015)二中民申字第05690号

案号
(2015)二中民申字第05690号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-07-20

裁判要旨

原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。经查,北京市大兴区人民法院在审理程文丽与赛尔福公司劳动争议一案中,因案件事实需进一步查清,一审法院确定于2014年11月3日上午9:00开庭,并按程文丽在当事人送达地址确认书上填写的地址向其邮寄送达了开庭传票,但程文丽拒收且未出庭应诉,故一审法院裁定按撤诉理,并无不当。另查,北京市大兴区人民法院在审理本案过程中已裁定由简易程序转为普通程序,并告知了双方当事人,故一审法院审理程序亦无不当。程文丽申请再审的理由不能成立。综上,程文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回程文丽的再审申请。审 判 长  佘 卫代理审判员  陈家忠代理审判员  李晓波二〇一五年七月二十日书 记 员  铁笑鸥 来源:

摘要

原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。经查,北京市大兴区人民法院在审理程文丽与赛尔福公司劳动争议一案中,因案件事实需进一步查清,一审法院确定于2014年11月3日上午9:00开庭,并按程文丽在当事人送达地址确认书上填写的地址向其邮寄送达了开庭传票,但程文丽拒收且未出庭应诉,故一审法院裁定按撤诉理,并无不当。另查,北京市大兴区人民法院在审理本案过程中已裁定由简易程序转为普通程序,并告知了双方当事人,故一审法院审理程序亦无不当。程文丽申请再审的理由不能成立。综上,程文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民申字第05690号再审申请人(一审原告):程文丽,女,1965年7月27日出生。被申请人(一审被告):北京赛尔福知心科技有限公司。住所地:北京市北京经济技术开发区科创六街**号院*号*单元***室。法定代表人:潘云杰,该公司董事长。再审申请人程文丽因与被申请人北京赛尔福知心科技有限公司(以下简称赛尔福公司)劳动争议一案,不服北京市大兴区人民……