保险纠纷 （2012）同商终字第164号

根据保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告要求保险人（被告）承担理赔责任已超二年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张继堂的诉讼请求。案件受理费539元，减半收取，本院退还原告269.5元，其余269.5元及专递费120元，由原告负担。判后，张继堂上诉，要求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人理赔款29524元。理由为：本起事故发生后，上诉人于当日就向保险公司报险，保险公司也对事故进行了勘损。但由于不能确定具体的损失赔偿数额，在当时损害赔偿纠纷和保险合同纠纷不能同时主张，因此上诉人只能先通过损害赔偿案件确定损失数额，然后才能要求保险人进行保险赔付，这种情况符合诉讼时效中止的情形，应认定上诉人主张保险赔偿的诉讼时效中止。直到经过法院判决明确了具体的损失赔偿数额，且车辆事故各方当事人于2011年6月10日相互完成赔偿义务，要求保险理赔的诉讼时效才开始继续起算。且上诉人在一审起诉时，被上诉人为上诉人出

根据保险法的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告要求保险人（被告）承担理赔责任已超二年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张继堂的诉讼请求。案件受理费539元，减半收取，本院退还原告269.5元，其余269.5元及专递费120元，由原告负担。判后，张继堂上诉，要求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人理赔款29524元。理由为：本起事故发生后，上诉人于当日就向保险公司报险，保险公司也对事故进行了勘损。但由于不能

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第164号上诉人（原审原告）张继堂，男，1942年2月16日出生，。委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称中财保御河路支公司），住所地本市御河路甲2号。负责人范辰翔，该支公司经理。委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。上诉人张继堂因保险合同纠纷一案，不服……