房屋买卖合同纠纷 （2017）吉24民终1975号
裁判要旨
李世新与天池公司于2016年4月23日签订的商品房买卖合同及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，但天池公司把原21号、22号商铺改成消防通道，致使天池公司无法向原告交付21号、22号商铺，经本院释明原告坚持交付21号、22号商铺的诉讼请求，李世新要求天池公司交付21号、22号商铺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回李世新的诉讼请求；本诉案件受理费9816元（李世新已预交），减半收取4908元，由李世新负担，反诉费4908元，减半收取2454元，由天池集团（延边）房地产开发有限公司负担。本院二审期间，李世新向本院提供八张照片及涉案商铺所在的一层平面图，证明案涉商铺所在位置只需加装隔断即可形成具有独立出入的专有部分，且该部分区域已拥有独立的上下水、电以及相关的计量水电设施，完全可以实现事实上的交付。天池公司向本院提供消防备案图纸一份，证明在消防备案图纸中没有显示涉案房屋。上述证据本院将结合本案案件事实综合予以评判。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，并予以确认。本院认为，本案争议焦点在于李世新依《商品房买
摘要
李世新与天池集团（延边）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1975号上诉人（原审原告）：李世新，女，1969年5月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天池集团（延边）房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市参花街238号12楼。法定代表人：赵明寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。上诉人……