买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0473号

董瑞与夏立付之间的鱼药买卖合同依法成立，且合法有效。董瑞已依约履行了供货义务，现夏立付未依约履行付款义务，故董瑞要求夏立付给付货款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于夏立付提出董瑞拿走其债权欠条与案涉债务构成抵销的辩称意见，与夏立付自认未曾与董瑞达成债权转让的事实矛盾，且其未提供充分证据证实，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院遂判决：夏立付于本判决生效之日起10日内给付董瑞货款70000元，并承付此款自2013年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收到775元，由夏立付负担。上诉人夏立付不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、原审法院对利息的承担事实未能查明，自2012年11月3日上诉人向董瑞出具借条后至2014年5月16日期间，董瑞

董瑞与夏立付之间的鱼药买卖合同依法成立，且合法有效。董瑞已依约履行了供货义务，现夏立付未依约履行付款义务，故董瑞要求夏立付给付货款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于夏立付提出董瑞拿走其债权欠条与案涉债务构成抵销的辩称意见，与夏立付自认未曾与董瑞达成债权转让的事实矛盾，且其未提供充分证据证实，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院遂判决：夏立付于本判决生效之日起10日内给付董瑞货款70000元，并承付此款自2013年7月1日起至履

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0473号上诉人（原审被告）夏立付。委托代理人朱兴龙，男，汉族，1978年11月13日生。被上诉人（原审原告）董瑞。委托代理人吴跃兵、练霏菲。上诉人夏立付因与被上诉人董瑞买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董瑞原审……