民间借贷纠纷 （2016）川15民终2241号

本案争议的焦点在于翟亓峰先后转账给罗江的共计33.6万元是否为借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，罗江负有提供证据证明翟亓峰转账给其的33.6万元不是借款，是与翟亓峰之间的其他经济往来的义务。虽然罗江抗辩翟亓峰转账给其的33.6万元系翟亓峰代蒂丰公司转给罗江的，该笔款项中的25万元为蒂丰公司的法定代表人罗丽所用，其余款项为蒂丰公司给罗江的分红，但因罗江未提供有效、充分证据的证据予以证明，故对罗江的辩解不予采信，一审法院依法确认翟亓峰先后转账给罗江的共计33.6万元是借款。翟亓峰、罗江之间的民间借贷关系成立，是合法的借贷关系，应受法律保护，故对翟亓峰诉请罗江归还其借款本金33.6万元的请求予以支持。对翟亓峰诉请罗江从2014年5月27日起按月利率2％向其支付利息至借款本金还清之日止的请求，因翟亓峰未提供证据证实与罗江之间有关于利息及月利率为2％的约定，

本案争议的焦点在于翟亓峰先后转账给罗江的共计33.6万元是否为借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，罗江负有提供证据证明翟亓峰转账给其的33.6万元不是借款，是与翟亓峰之间的其他经济往来的义务。虽然罗江抗辩翟亓峰转账给其的33.6万元系翟亓峰代蒂丰公司转给罗江的，该笔款项中的25万元为蒂丰公司的法定代表人罗丽所用，其余款项为蒂丰公司给罗江的分红，但因罗江未提供

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2241号上诉人（原审被告）：罗江，男，1975年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟亓峰，男，1982年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。上诉人罗江因与被上诉人翟亓峰民间借……