股权转让纠纷 （2021）豫01民终6306号

原、被告于2017年2月23日签订的《公司转让协议》系当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，应认定为有效。本案原告系新泰公司的实际控制人，故原告系本案适格主体。有关魏桂年案涉执行款200000元，该交通事故发生在签订协议之前，按照双方当事人约定，该费用应由二被告承担，故原告要求二被告承担返还该案件款200000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于支付给一车一景公司案件纠纷，该纠纷产生于2015年且二被告在与原告签订协议时未将该情况告知原告，故原告要求二被告返还该案件款105000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德玉、王翠丽于判决生效之日起十日内偿还原告孙彦喜代付款项305000元。案件受理费减半收取2938元，由被告孔德玉、王翠丽承担。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认

原、被告于2017年2月23日签订的《公司转让协议》系当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，应认定为有效。本案原告系新泰公司的实际控制人，故原告系本案适格主体。有关魏桂年案涉执行款200000元，该交通事故发生在签订协议之前，按照双方当事人约定，该费用应由二被告承担，故原告要求二被告承担返还该案件款200000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。关于支付给一车一景公司案件纠纷，该纠纷产生于2015年且二被告在与原告签订协议时未将该情况告知原告，故原告要求二被告返还该案件款105000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6306号上诉人（原审被告）：孔德玉，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彦喜,男,汉族,1979年6月28日出生,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告：王翠丽，女，汉族，1981年11月26日出生，住河南省……