买卖合同纠纷 （2016）闽05民终435号

原、被告在原告李志洪经营的万家建材店达成被告肖水石向原告李志洪购买各项建材的口头买卖合同。原告李志洪以此向被告肖水石供货货款23615.1元，其间被告肖水石支付给原告李志洪部份货款16285元，被告肖水石对原告李志洪一审提供的《应收对账单》中的第四项80*80规格的瓷砖及第三十二项马桶提出异议，认为《应收对账单》中的第四项瓷砖的单价双方口头约定40元，而原告李志洪在结算时却按单价42元计算，第三十二项马桶是原告李志洪当时承诺要赠送给被告肖水石的，尚欠货款应减去1368元。但原告李志洪对被告肖水石的该主张予以否认。综上，原、被告对总货物并未提出异议，被告肖水石未对其主张举证证实，被告肖水石该辩称没有依据，不予采纳；被告肖水石收取货物后，对拖欠的货款7330.1元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告肖水石应于本判决生效之日起10日内偿付原告李志洪货款人民币7330.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费

原、被告在原告李志洪经营的万家建材店达成被告肖水石向原告李志洪购买各项建材的口头买卖合同。原告李志洪以此向被告肖水石供货货款23615.1元，其间被告肖水石支付给原告李志洪部份货款16285元，被告肖水石对原告李志洪一审提供的《应收对账单》中的第四项80*80规格的瓷砖及第三十二项马桶提出异议，认为《应收对账单》中的第四项瓷砖的单价双方口头约定40元，而原告李志洪在结算时却按单价42元计算，第三十二项马桶是原告李志洪当时承诺要赠送给被告肖水石的，尚欠货款应减去1368元。但原告李志洪对被告肖水石的该主张予以否认。综上，原、被告对总货物并未提出异议，被告肖水石未对其主张举证证实，被告肖水石该辩称

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终435号上诉人（原审被告）肖水石，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人肖水石因与被上诉人李志洪买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。……