建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第01273号

在建设工程施工过程中，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方当事人之间签订的《工程脚手架工班组承包合同》属于无效合同，但双方经过结算后一致确认岳喜银和罗东施工总工程款为239.8万元，对涉案工程的工程款数额予以确认。但对于2012年9月28日支付的52万元，该笔款项应当认定为魏银支付给二原告的工程款。理由如下：首先，该笔52万元支付的时间发生在魏银尚未退场之前，岳喜银和罗东也仍在施工过程中，对于施工期间岳喜银和罗东与魏银之间发生的债权债务关系，根据建筑行业习惯一般应推定为是岳喜银和罗东与魏银就涉案工程所发生的工程款纠纷。而且顺通公司提供魏银的会计陶某所作的原始记账凭证中记载付给罗东的52万元系“应付工资”，该证据系原始财务凭证，反映的是真实的财务状况，证明力高于魏银自行制作的“现金与银行进出流量表”，故对于魏银辩称该52万元系偿还罗东的个人借款，不予采信。其次，

在建设工程施工过程中，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人。承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方当事人之间签订的《工程脚手架工班组承包合同》属于无效合同，但双方经过结算后一致确认岳喜银和罗东施工总工程款为239.8万元，对涉案工程的工程款数额予以确认。但对于2012年9月28日支付的52万元，该笔款项应当认定为魏银支付给二原告的工程款。理由如下：首先，该笔52万元支付的时间发生在魏银尚未退场之前，岳喜银和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01273号上诉人（一审原告）：岳喜银。上诉人（一审原告）：罗东。二上诉人委托代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。一审被告：魏银。上诉人岳喜银、罗东因与被上诉……