委托合同纠纷 （2017）皖03民终507号

朱世军以与曹雨亭之间存在委托合同关系、曹雨亭在处理受托事务过程中给其造成损失为由，要求曹雨亭返还投标保证金损失及利息123170元。但是曹雨亭否认与朱世军之间存在委托合同关系，而只认可曾经通过张辉为其提供工程投标的相关信息。由于朱世军没有证据证明与曹雨亭之间存在书面或口头的委托合同关系，且没有证据证明是曹雨亭扣留其投标保证金，故对于朱世军要求曹雨亭返还投标保证金损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱世军的诉讼请求。案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告朱世军承担。经审理查明,一审判决认定事实属实，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱世军陈述，如果涉案工程中标曹雨亭可以得到好处费，没有说好处费是多少，故从其陈述中不能确定朱世军与曹雨亭之间存在委托合同关系；朱世军一审举证曹雨亭发给张辉的短信，无朱世军与曹雨亭之间存在委托合同关系的内容，故朱世军所举证据不能证明其与曹雨亭之间存在委托合同关系。张辉证言证明，曹雨亭告诉其有工程已联

朱世军以与曹雨亭之间存在委托合同关系、曹雨亭在处理受托事务过程中给其造成损失为由，要求曹雨亭返还投标保证金损失及利息123170元。但是曹雨亭否认与朱世军之间存在委托合同关系，而只认可曾经通过张辉为其提供工程投标的相关信息。由于朱世军没有证据证明与曹雨亭之间存在书面或口头的委托合同关系，且没有证据证明是曹雨亭扣留其投标保证金，故对于朱世军要求曹雨亭返还投标保证金损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱世军的诉讼请求。案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告朱世军承担。经审理查明,一

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终507号上诉人（原审原告）：朱世军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹雨亭，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。……